Denise en fuego cruzado, ahora medio mundo la ataca por haber impulsado de último momento el voto nulo. Pero ¿por qué la atacan?
Cuando el miembro de una manada de lobos o perros se desbalancea, se enferma o enloquece, la manada lo reprende, lo expulsa o lo mata, si el líder de la manada es víctima de cualquiera de eso, alguien luchará por reemplazar a un mal líder. Denise no sería un mal líder, (o lidereza) simplemente es que últimamente en tiempos epielectoreros 2015 se ha equivocado profundamente con su agenda anulista y sus estrategias.
Por definición “nul” significa “cero”, así que de origen es una muy estúpida bandera que coger, anular significa hacer cero, hacer que no valga algo, entonces ¿en qué mente torcida anular parece buena idea? Bueno, hace 6 años sirvió para algo la agenda anulista y los votos nulos obtenidos pero ¿por qué sí sirvió para algo? Porque al que presidía la república, Felipe Calderón, se le ocurrió llamar a los anulistas a los Pinos para ver qué querían, qué se podía aportar, qué se podía cambiar o mejorar. A pesar de los errores terribles de Calderón con respecto al narcoguerra y otras atrocidades, Felipe es un hombre más o menos inteligente e industrioso que buscó capitalizar de donde pudo, este es un ejemplo pero, no sólo eso; el PAN, aunque no sea santo de mi devoción, hizo acciones empoderantes para el ciudadano, como la implementación de una gran libertad de expresión y mecanismos de transparencia como el IFAI (libertad y mecanismos perdidos hoy), que sí que transparentaron un montón de cochinadas como los que se exhiben en la página de Gastos Pendejos; transparente pero cerdo, pero transparente; mucho de ese empoderamiento insisto que se ha perdido y ha vuelto el sistema parcial y represor. Bueno, Por ello valió de algo el voto nulo de 2009, porque Calderón ayudó a capitalizarlo: Candidaturas independientes como ejemplo del resultado.
¿Pero quién puede pensar que esa azarosa ocurrencia podría volver a pasar? Yo no tengo idea y menos con el regreso de la Represión PRI Recargada.
La agenda de Denise Dresser incluye, para resumir, que los abstencionistas e indecisos que no se sientan representados al no encontrar candidatos buenos, que no hayan presentado su 3 de 3, que se sientan decepcionados, etc votaran nulo. Además que los que estuvieran a favor de reducir financiamiento público a partidos, quitar fuero, etc. Denise promovía el voto nulo, ahora en 2015, diciendo que había mitos sobre el voto nulo que las pequeñas izquierdas difundían porque les afectaba, que no era verdad que el voto nulo podría salvar a los partidos al no obtener el porcentaje requerido... Pues yo creo que se equivocó y ni siquiera revisó la nueva ley electoral.
Denise Dresser dice que llegó tarde a la Agenda Anulista en el 2015 porque “andaba en otras cosas”, entre ellas el 3 de 3 que fue un fracaso desde mi punto de vista. Yo me enteré de la existencia del 3 de 3 el día de la puta elección. ¡Qué buena difusión! Así que no, ni sirvió su “otra agenda”, compartida por otros claro, ni su agenda neoanulista. Denise también hace referencia a que nos queda un largo camino y yo diría que incluso vamos hacia atrás, simplemente el pri está de vuelta, otro signo de que vamos para atrás es que en esta elección arrasó el pri, eso es un muy mal signo de un pobre pronóstico para México, a pesar la inmensa mayoría repudia al pri y más por estos tres primeros años nefastos de peña nieto en la presidencia, el pri arrasó insisto, en parte porque los abstencionistas siguieron de abstencionistas o valemadristas y quizá se quedaron viendo el fútbol. Por otro lado yo no veo cómo los candidatos independientes vayan a ser una panacea, el más famoso, el Bronco, hace un año era priista y el IFE (hoy INE) pareciera haber sido reformado para estar a las órdenes del pri (ni madres, no parece, es un hecho).
¿Por qué arrasó el pri? Por la misma razón que ganó peña nieto en el 2012: Publicidad lava cerebros, miles de millones en campañas, (pantallas, tinacos, despensas, juguetes) delitos electorales y violaciones a la ley como las del partido verde y por si fuera poco, compra directa, descarada e impune de votos (que corroboré personalmente).
Entonces Denise Dresser ¿cómo dices que todavía nos falta mucho? ¿Para seguir retrocediendo quieres decir?
Ahora Fernández Noroña la ataca y con parte de razón: las acciones de Denise parecieran ante el ojo inexperto que forman parte de la agenda del sistema, cuando hay que generar, conciliar y fortalecer una izquierda social demócrata, una oposición sensata de la cual Denise se dice partidaria pero además se considera huérfana.
“Si un candidato no está dispuesto de hacer lo mínimo que
es presentar su declaración patrimonial, su declaración
de impuestos y su declaración de conflicto de interés,
no merece nuestro voto y gobernar” — Denise Dresser
Con esa frase Denise llamó a anular el voto, bueno Denise ¡si la mayoría de candidatos ni se enteró que existía la plataforma de 3 de 3! Además, si el 3 de 3 no está hoy día en la ley para que sea obligatorio, es por el poco impacto y poca acción por parte de la gente pensante, inconforme y propositiva por falta, concretamente, de una buena estrategia y organización. Desafortunadamente las figuras públicas como Denise pueden influir con dicha frase, reforzando con que insiste que votamos a ciegas etc. Vota a ciegas el pendejo, si no conoces a tus candidatos los investigas, si no tienes como investigarlos o está muy difícil es porque el sistema oculta algo, el candidato oculta algo, pero si eres un votante y no haces nada para descubrirlo y le haces caso a Denise Dresser, “porque Denise Dresser lo dijo", pues también eres un pendejo, ya ¡deja de ser pendejo! Refutación mi gente, hace falta pasar los dichos por el proceso de refutación. Esa frase de Denise está para su propia persona, es su propia reflexión y quizá la de algunos más, pero no la de todos, no de la mayoría. Esa frase es dañina, legítima como el propio hecho de anular, pero daña la República.
Por eso la ataca Fernández Noroña y otros, porque su lógica ha fracasado en estos días, porque sus estrategias para lograr y promover lo que en su agenda sugiere no son las adecuadas, el voto nulo no sirve para nada; la organización de la oposición, sin acuerdos marrulleros, la información, la educación y la refutación, la cohesión de la izquierda verdadera, social y demócrata, es lo que sirve pero, la implementación es muy compleja y complicada por varios factores, como la podredumbre del ciudadano mexicano promedio transa y deshonesto de fines bajos y personales. Es fácil decir “Vota Nulo” es divicil implementar lo adecuado para organizar un movimiento que saque a México del abismo.
Querida Denise, te has equivocado, es momento de reflexionar, replegar, replantear, reagrupar y renacer pero como la líder de acciones exitosas que pueda reunir una fuerza opositora mayor, sensata y honesta, la líder creadora de líderes y no sólo una comentócrata de acciones grises sin impacto como el voto nulo.
El ser humano, al ser animal gregario, tiene comportamientos propios de una manada.
“El sistema y el sistema electoral es una mierda, una simulación y los políticos corruptos seguirán robando, haciendo pendejadas y sirviendo a sus intereses personales y de grupo, chingándose al pueblo pobre y subnormal mientras no nos organicemos” — Wavespells
Espera más ataques de la manada Denise, porque mientras la manada de izquierda sienta que tu lógica y tu acción no es adecuada, seguirán tratando de reprenderte, expulsarte o matarte.
Such is Nature!
– J.R. Wavespells